網友回小燈泡媽「還有兩個可砍」涉恐嚇！－智邦法律事務所

小燈泡的媽媽，時代力量立委王婉諭，因不滿王姓女網友在臉書上留言「牠還有兩個可以砍」等語，提起告訴。之後士林地方法院依恐嚇危害安全罪，判處王姓女網友有期徒刑3月，可上訴。

王女自稱只是失言，沒有傷害意圖。

時代力量立委王婉瑜，因王姓女網友因在臉書上留言「沒關係！牠還有兩個可以砍！」等言論向警方報案。警方約談時，王女自稱自己只是失言，沒有想過要傷人，並且向小燈泡的媽媽鄭重道歉。

刑法通常只處罰故意犯，因此有些罪刑如果只是過失，是有可能不罰的，但是失言並不是「意外」造成的，而是自己有意識地去行為，加上恐嚇罪是屬於抽象的罪，不必證明行為人真的有意去行使自己恐嚇的言論，只要這是他能力範圍內做得到的事，就有可能涉及恐嚇罪，至於什麼是能力範圍內？就像是你如果以天打雷劈恐嚇他人，因為這不是行為人能做到的事，這點就無法構成恐嚇。

(精選文章：揚言PO到爆料公社公審，是否觸犯了恐嚇罪？)

恐嚇罪的要件。

檢察官認定王女的行為構成恐嚇危害安全罪，因此依法將王女起訴。而法官認為，小燈泡遭砍殺身亡屬公眾周知的事實，王女留言的內容，顯然屬於加害王婉諭子女的生命、身體之事，加上王婉諭發現留言後報警，足以認為留言內容在客觀上足以使人心生畏懼。

針對受害者發出「惡害通知」，不限於言論，肢體暗示都算，並使受害者「心生畏怖」，在心理真實產生害怕、擔憂，基本上就涉及了恐嚇罪，因此，「惡害通知導致身心畏佈」是構成此罪的關鍵，而檢察官認為王女的留言已經符合了前者，受害者先前的創傷，加上報警的動作在主客觀上都足以認定符合後這的要件，因此將王女起訴。

(精選文章：恐嚇罪的基本概念)

判決書怎麼說？

判決指出，王姓女網友言論已逾越法律規範的界線，並使先前因女兒遇害身亡遭受重大打擊的王婉諭，再度產生子女人身安全可能受到威脅危害的恐懼，且因網路發達，王姓女網友所為極可能引起他人仿效，而對社會秩序造成嚴重不良影響。

除了前面提到的之外，這次的判決書也展現出對網路風向或仿效，可能對社會秩序造成影響的擔憂，須注意的是這並非代表法律為了殺雞儆猴而判得更重，而是為了避免過於輕判，會讓民眾認為做這些事也不會怎樣，因此更必須讓加害者為自己的言論負起應有的責任。

法官審酌考量

王女在審理時認罪，也對受害者感到抱歉，顯見已知悔悟，但考量到被害者認為王女的行為有引起效仿的疑慮、加上雙方未達成和解，決定判刑3個月，得易科罰金。

法官顧及到王女犯案後的態度，相信她有悔改的心意，但除了避免讓人民認為裝乖就能不負責任的犯錯，再加上很重要的一件事：「雙方未達成和解」。因此法官判了３個月有期徒刑，並准許易科罰金。王女若易科罰金的話，以1天1千元來算，約要付出9萬元左右可免於坐牢，也就是王女必須為了「牠還有兩個可以砍」這七個字背後沉重的影響力，及對小燈泡媽媽造成的恐懼與傷害，賠償9萬元給國家。

參考法條：刑法第 305 條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

告對法條的重要性

一般民眾對於法律要件較為陌生，因此建議提告前或報警時，要趕快尋求專業，或直接撥打免費法律諮詢電話，因為有時公職人員業務繁重，加上被害者舉證或提告一開始就不小心誤導了辦案的方向，造成告錯條的情況。比如有些人可能以為要告公然侮辱罪，最後會因為不構成詆毀人格與名聲、或證據不足，最後只得到不起訴處份，再加上不是每條刑法都是非告訴乃論罪（俗稱公訴罪），因此明明自己是對的，卻提告失敗的案例並不鮮少。

像今年就有人因為募資「海角七號」的舞台劇被告，本來檢查官受理時認定只是民事的「投資糾紛」，與刑事案件無關而不起訴處份，但案件送上去後高檢署眉頭一皺發現案情不單純，要求重啟調查才所幸發現涉及到詐欺罪，才得以順利起訴。

智邦法律事務所有專業律師合作，離婚諮詢、外遇求償、子女監護、調查蒐證、刑事辯護，致力於輔導民眾渡過難關。